DN 1994-08-05
SEDAN MITT reportage i maj förra året har DN publicerat över tjugo artiklar om och kring Daniel Sigström, den tvångsomhändertagne 14-åringen som i februari 1992 avled i ett undermåligt fosterhem. Men i måndags tryckte DN ett inlägg av Berit Hedeby, som försökte diskutera fallet utifrån en stark och uttrycklig övertygelse att Daniel Sigström aldrig omhändertagits med tvång. För dem som följt denna debatt stod det nog genast klart att denna artikel måste ha tillkommit i ett tillstånd av förvirring.
Vem som helst kan förstås göra sig skyldig till felsägningar. Mig händer det ibland att jag säger “statsministern Ingvar Carlsson”. Härifrån är det dock ganska långt till att börja författa debattartiklar som utgår ifrån att det är Carlsson som för närvarande tronar i Rosenbad. Det är emellertid just vad Berit Hedeby – mutatis mutandis – gjort i sitt inlägg om Daniel Sigström.
Det finns därför ingenting att bemöta i denna sorgliga rappakalja av skärvor av felreferat, utrop och trosbekännelser. Däremot måste man innerligt beklaga att artikeln blivit tryckt och att Marianne Sigström i DN behövt se sin familjetragedi beblandad med Berit Hedebys fantomvärld.
Maciej Zaremba
© Maciej Zaremba. Denna text är skyddad av lagen om upphovsrätt. Eftertryck, annan kopiering eller publicering är förbjudet utan tillstånd.